YouTube 截圖
本文只談輸出功率測量，駐波測量有機會再述。
近日在 YouTube 看了一新款駐波表的開箱介紹，其間以另一比較發現誤差很大。
https://www.youtube.com/watch?v=AYkwu0CxX6A
首先，10 個時鐘就有 10 個時間，兩表讀數不同但在誤差值內是可接受的。
但測只出幾火的手機，竟多出幾火，那應是說唔準而不是誤差吧。
唔準，原因不外一分錢一分貨，不應以二百多元的貨色和千多元的比較。
幾年前我也出過一篇有關 SWR 表的文章，總結是數碼式可直視各參數較好。
然而，量度手機細火數輸出的想要較精準的讀數，數碼式則未必是最適合的選擇。
一個傳統三檔指針式 SWR 表反而是一個性價比較好的選擇。尤適合新手練歷。
我們 Ham 用到的所謂全段式 SWR 表，其靈敏度在全段中多不會一致。一般在幾十火(沒小數後一個位)的情況下讀數較準。
一般唔準多出現於小火數 ( <10W ) 的手機量度。當然一些壞壞地的輸出也不會穩定。
分三檔的主因，是表板刻度太細，分低中高檔後容易辦識讀數。
測試以我的 Diamond SX-600 駐波表和 Kenwood TH-F7 做膽，配以 VGC N-76 作伴。和以上 YouTube 中的上一代 NISSEI DG-503 作比較。
作這些測試，駐波表天線端應接 dummy load。
Kenwood TH-F7 的高輸出讀數分別為 4W 和 3.51W 。駐波是完美的 1.0。用 TH-F7 做膽就是如此。
VGC N-76 的高輸出讀數分別為約 6.1W 和 5.74W 。
Diamond SX-600 讀數偏細，約是 503 的 90%。這是可接受的誤差範圍之內。
總結
我維持上篇文的總結，但這也是建基於我有一台傳統的駐波表的情況下的結論。
新手如是想長期以無線電為樂的，我認為入手一台傳統的較適合，因多是從手機開始。練歷一下總比給電就有讀數學到更多。
需否以日本名廠為目標。有點閒錢不妨，傳統三檔指針式 SWR 表也不是什麼高科技了，其他產地的用料應相若。
另傳統指針式 SWR 表有一優點，是無需電源(外接電源只供表頭內燈膽發光用)。數碼式沒有電源供應下，只是一舊廢鐵。
