周末手作仔之攝影腳架天線轉接器

antenn_m1


不論是 radio support,自行其樂的 field day, 其一麻煩是要穩陣地 set 起支天線。

天線專用的腳架,大支既貴用途又單一。溜灠外國 ham 網站時,發現有同好使用攝影機三腳架起天線。

頓時眼前一亮,不過照片重點不在此處,見不到詳細設定方法。

繼續搜尋,使用的應是 Diamond antenna 的 TRS3。日系配件一向精美,但價錢真嚇人,這個約人仔 700。

TRS3_bottom_side_0521antenna_base_for_tripod


網上圖片

要自製,不外搵個金屬外殼,但需開幾個窿。稱心的金屬外殼這個年代也不易搵到。

mount

在網上搵到這種投影機的天花架,心想如拆掉中間件,將上下件合體,只需鑽一窿 for 個煙斗座就可以了。OK 的話成本不到 RMB30 和鑽一孔的時間。

mount_middle

收貨後按計劃拆去中間部件,上下也可用回跟機螺絲合體。剩的就是在不鏽鋼鑽個大窿給煙斗座了。

drill

這個電光毒龍鑽是先前為 ALE console 開孔而買。開膠殼孔 遊刃有餘,不鏽鋼就有點吃力。沒有固定工具的情況下,必需戴上防刺手襪,以電鑽慢速鑽入。

ant_hole

約半個鐘頭功夫就搞掂。

ant_complete

頂層上煙斗座。四邊的弧位可供接上 ground plane 線。

20230820_160642


下層我將攝影機三腳架的 ball 頭快拆拆下,直接將轉接器上在腳架上。原因簡單,腳架接 ball 頭的螺絲較粗,應相對穩陣。如閣下考慮的重點是快開快收的話,那用回 ball頭快拆的快拆板也可,但必需是金屬,板鎖和承重能支撐起是天線的品種。


Tripod
下鈎也可如影相般,吊起水樽等重物以固定重心,避免容易翻倒。


總結

合用的就會覺得不錯,用不著的送也不會要。成本約港幣30元的攝影 tripod 天線轉接器就是如此。

Posted in 開箱文 | Tagged , , , | 5 Comments

天空之鏡 NVIS 技術淺談

NVIS_cover

網上圖片


前言

本文由上年年尾寫到而家,難處在於只能齋吹,沒實戰條件。

盡管如此,也將搜集回來的資料分享一下,希望同好喜歡。

NVIS 這個 term,我一直未有為意,在任何專業上,專用詞彙冇一千都有幾百。

畢竟在 home base 做不了 HF 通訊。直至幾年前寫英國考牌試 syllabus 更新一文時,見到高級試其中一項煞有介事註明 NVIS 技術應用 才留意一下。至上年年尾,見到網上有一些廉價的 NVIS 天線套裝,再搜集一些資料發現是一有趣 topic。

本文主要綜合網上的一些 NVIS 論文,商業方案簡介,國外資深同好於災區的實戰記錄,事後檢討文章而成。

先導文章則是已發表的 Band selector 和 ALE 系統試用。


Why NVIS

NVIS stand for Near vertical incidence skywave 幾近垂直投射天波。發音不外是四個英文單字 N-V-I-S 或 N-VIS 。

NVIS 是一種技術,不是一種天線。

NVIS-2-1024x509

Courtesy of https://hamradioschool.com/g9d02-nvis-antenna/

有別於 DX, HF 頻率以低角度發射到電離層。NVIS 技術,顧名思義,以接近垂直 (75deg – 89deg) 的角度射向電離層,再折射回周遭地帶。視乎天線效能,發射功率,電離層狀況,覆蓋範圍可達 400km。

NVIS 可視為視距外 (泛指VHF,UHF),又未需長距離 DX 通訊內的近區通訊選擇。

現代業餘無線電的應用多是協助於超級颱風災後、洪水氾濫災區設立 ad-hoc 通訊點的支援事務中。

dx_vs_nvis

Courtesy of NVIS communications.

起用 NVIS 而非 DX ,其一原因是覆蓋範圍為侷限於方圓數百公里而已。利於頻譜再用

NVIS 的傳播特性接近直上直落,幾乎沒有阻礙關係,訊號衰減較傳統電波傳播少和比較穩定,適合小功率和電池操作的場合。

propagation-nvis-near-vertical-incidence-skywave

Courtesy of

https://www.electronics-notes.com/articles/antennas-propagation/ionospheric/nvis-near-vertical-incidence-skywave.php

這種技術也彌補到高地設立的 VHF,UHF 中繼覆蓋距離不足,頻率特性在低窪谷底收不到的困境。還未計風災高地的設施多已遭受破壞的情況。

以 DX 通聯又遠過頭,其中的 skip zone 也是將 DX 技術用於近區通訊的死穴。

skip_zone

Courtesy of ROHDE & SCHWARZ Educational Note


講到好美好,那為何不長期固定利用呢。

簡單來說,技術要求要高。

NVIS 使用的是 F2 電離層,為此電波既要穿過 D layer,又不能讓之直飛太空,日夜以至不同季節,電離層狀況,太陽粒子周期等因素所用頻率皆不盡相同。一般只能使用1.8 – 7MHz。

nvis_bending

Courtesy of

https://www.hamradioschool.com/post/near-vertical-incidence-skywave-nvis

溝通是雙向的,傳送、接收雙方皆需有相應技術,使用頻率默契等。

幸好,科技先進的今天,現代技術解決了不少這些問題,如實時的電離層頻率響應資料,ALE 技術等。

ion2g

這是 ION2G+ 最新版本的介面,設計越趨成熟 

要用得得心應手,還得理解一點 HF 傳播理論和電離層特性。

籠統有說 HF 傳播途徑有三

image

網上圖片


1/ Line of sight

也稱 Direct Wave。雙方皆可以 HF 直接通聯。然而很少會咁用。既然雙方電波環可直達,那用 VHF/UHF 的 FM 以避開 HF 的噪聲和 HF 的所需的大天線更實際。

2/ Ground wave

也稱 surface wave。當雙方不在 line of sight 覆蓋範圍內,發射的 HF 電波沿著地面傳播出去。這種方式受兩因素影響,地表導電率和使用頻率。地表導電率良好(如海水)和 使用頻率得宜 (低頻為優),通訊距離可達百多 km。一般用於航海的 HF 通訊。

3/ Skywave

天波的應用是 HF 主要途俓,NVIS 也是其中一種。在傳播條件許可下,可作為全球通訊之用。


電離層特性

layer_day_night

網上圖片

D-layer:密度太低不足反/折射 HF 電波,反而會因吸收 HF 電波而影響通訊。日照越大,吸收越多。越低頻越受影響。由於 NVIS 應用必需穿過 D-layer,所以低頻率只能在晚間 D-layer 消失後使用。

propagation-ionospheric-nvis-near-vertical-incidence-skywave-01-svg

Courtesy of

https://www.electronics-notes.com/articles/antennas-propagation/ionospheric/nvis-near-vertical-incidence-skywave.php

另外,發射角度也會受 D-layer 影響。角度越低,穿越 D-layer 路徑越長,衰減(被吸收)越大。

E-Layer,可折射 HF,晚間不會完全消失。不是 HF 主要應用的電離層。

F-Layer,skywave 主要應用的電離層。日間,分為 F1-F2 。夜間則會二合為一。

F1-Layer 的高度受眾多方因素影響,如一天中的時間,季節,太陽活動等。低層 F1-layer 主要用在日間短至中距離通訊。

高層 F2-Layer 則用於長距離通訊。

在閱讀 HF 利用電離層的理論時,有三個參數必需理解。

muf

Courtesy of ROHDE & SCHWARZ Educational Note


1/ MUF,max usable frequency。當頻率高於 MUF,會穿過電離層直上太空。

2/ LUF,low usable frequency。當頻率等於或低於 LUF,HF 通訊會因訊號衰減而產生困難甚至中斷。

所以 HF 通訊頻率必需介乎兩者之間。

3/ Critical frequency( CF)。MUF 主要靠 CF 去驗証出來。


NVIS 天線設立

這裡只談一般的設立理論。原因也簡單,佔地太廣,城市地方很難實行。

Dipole

dipole

Courtesy of ROHDE & SCHWARZ Educational Note

以 1/2 波長的 dipole 掛在離地約 0.2 -0.25 波長的高度。然而,地表的導電性也會影響天線設立的實際高度。遇上乾涸硬地等導電性的地下,可在離地約 0.01-0.06 波長的設立一條與 dipole 平行的 reflector 以增效果。


倒 V 形 dipole

NVIS-antenna-1024x631

Courtesy of https://w8jxn.org/?p=1650

類似 dipole 的做法,不同之處是只撐起一支竿,中心為高點,頭尾釘在地上,較適合一人操作。也可起用兩條成 90 度的倒 V Dipole 。兩條 Dipole 可對應不同的波長以供日夜不同頻率的使用。


城市環境應用

城市周邊環境,較可行的做法是以靜止車輛為主體,在其前或尾端架起 HF 天線,並屈向天。

nvis-G3

nvis-C1

nvis-G2

這些是 Toyota 直布羅陀分公司網站的資料, NVIS 天線套裝用在 Jeep 上


car_whip

網上圖片

車體經車轆落地,對天線來說是一個電容,天線離車頂的距離也需講究。

hammer_carload

網上圖片

車尾天線屈上天較簡單,但駕車離開時需拆走拉線。


另一種的 OTM on the move 的 NVIS 天線,是類似環狀天線,供車輛行駛時使用。但 100% 商用產品供軍車使用,網上資料不多,得個知字。

otm1


otm2


寫到這裡,想一試身手,還得知道這時可用頻率,如預計需通聯一段時間,還得知後續頻率。在 Internet 年代,這些公開資料早己上網。澳洲政府這個網站是其中一個提供資訊的地方。

https://www.sws.bom.gov.au/HF_Systems/6/5

www.sws.bom.gov

我根據這個網站資料,和天文台日出日落的時間資料,年頭資料搜集時整理了今年1月1-3日本港不同時段的頻率資料。

設日出日落時太陽在 30 度出現,中午在頭頂 90度,得出這個圖表。

sun_vs_freq

大圖按此

簡單來說年頭太陽最猛烈的中午至 3pm 時段,應用頻率在 10-14MHz,除後頻率回落,低至黎明前 5am 的約 2MHz。

留意這是年頭的資料,不應視為每日就是如此。如前文提到,不同季節,太陽粒子活動皆會影響所用頻率。

總結

NVIS 網上資料多的是,天線設立也不止於以上幾種。據電離層資料去設定所用頻率,或以 ALE 系統雙方自動建立通訊頻道需多次測試才有點概念,可視為一長期鑽研的課題。



Posted in Research | Tagged , , , , , , | Leave a comment