淺談一下 SWR 表的選擇

swr2

YouTube 截圖

本文只談輸出功率測量,駐波測量有機會再述。

近日在 YouTube 看了一新款駐波表的開箱介紹,其間以另一比較發現誤差很大。

https://www.youtube.com/watch?v=AYkwu0CxX6A

首先,10 個時鐘就有 10 個時間,兩表讀數不同但在誤差值內是可接受的。

但測只出幾火的手機,竟多出幾火,那應是說唔準而不是誤差吧。

唔準,原因不外一分錢一分貨,不應以二百多元的貨色和千多元的比較。

幾年前我也出過一篇有關 SWR 表的文章,總結是數碼式可直視各參數較好。

然而,量度手機細火數輸出的想要較精準的讀數,數碼式則未必是最適合的選擇。

一個傳統三檔指針式 SWR 表反而是一個性價比較好的選擇。尤適合新手練歷。

我們 Ham 用到的所謂全段式 SWR 表,其靈敏度在全段中多不會一致。一般在幾十火(沒小數後一個位)的情況下讀數較準。

一般唔準多出現於小火數 ( <10W ) 的手機量度。當然一些壞壞地的輸出也不會穩定。

分三檔的主因,是表板刻度太細,分低中高檔後容易辦識讀數。

測試以我的 Diamond SX-600 駐波表和 Kenwood TH-F7 做膽,配以 VGC N-76 作伴。和以上 YouTube 中的上一代 NISSEI DG-503 作比較。

作這些測試,駐波表天線端應接 dummy load

dummy_load_t


Kenwood TH-F7 的高輸出讀數分別為 4W3.51W 。駐波是完美的 1.0。用 TH-F7 做膽就是如此。

f7a

ft_b


VGC N-76 的高輸出讀數分別為約 6.1W5.74W

n76a

n76b

Diamond SX-600 讀數偏細,約是 50390%。這是可接受的誤差範圍之內。


總結

我維持上篇文的總結,但這也是建基於我有一台傳統的駐波表的情況下的結論。

新手如是想長期以無線電為樂的,我認為入手一台傳統的較適合,因多是從手機開始。練歷一下總比給電就有讀數學到更多。

需否以日本名廠為目標。有點閒錢不妨,傳統三檔指針式 SWR 表也不是什麼高科技了,其他產地的用料應相若。

另傳統指針式 SWR 表有一優點,是無需電源(外接電源只供表頭內燈膽發光用)。數碼式沒有電源供應下,只是一舊廢鐵。

Posted in 開箱文 | Tagged , | Leave a comment

HF通訊 10W vs 500W

Designer

AI 生成的文章 Infographic

前言

12月的 QST 雜誌一則鱔稿,後附廣告,是美國 SDR 大廠 FlexRadio 推出一部 HF 500WSDR 一體機。

fr

官網圖片


一般 ham radio 用的 HFmax power 100W

對這些鱔稿,我一向 bypass,買花自然讚花香。然而眼尾見到文章開宗明義說 HF 100W 在這個年代已不夠用,500W 方為新標準,並引經據典。

這遂引起我的興趣全文讀之。文章質量頗高,我們不妨了解一下其觀點。這沒對錯,只是不同場境需不同裝備而已。

ICOM 數年前推出的 IC-705HF max 10W 輸出。現在看來,是乘 FT-8 等小功率但去得遠的數碼玩法開創潮流之先,其他廠商也相繼仿效。

我沒有數據,但 IC-705 應買得不錯。起碼在 Internet 的世界是如此。有關 705 demo,相類機種的玩法介紹很多,而鮮有人 demo 幾百火機。

500W HF機,其配套就一闊三大了,支援 500W 以上的天線,接線,駐波表,電源和可有效發出 500W 功率的 home base

鱔稿內容不登出來了,在這年代,我以 AI 生成,後人手微執其內容重點:

摘要:新的雜訊底線與 Aurora™ HF 發射技術

  • 雜訊水準上升: 研究顯示,全球 HF 與 VHF 頻段的人造電磁雜訊增加 6–10 dB,主要原因是現代電子設備,如 LED 照明、太陽能逆變器、電力線乙太網路等。這使得傳統 100 W HF 收發機在可靠通訊上已顯不足。
  • 對操作員的影響: 背景噪聲上升 10 dB 等同於損失近 2 個 S‑unit。將功率由 100 W 提升至 400–500 W,可增加約 +6 至 +7 dB(約 1 個或略多於 1 個 S‑unit),常能把「勉強可辨」變為「清晰可抄」,特別在郊區 RFI 對 SSB/AM/數據模式影響明顯。
  • 對 QRP 的尊重:低功率與弱訊號模式 FT-8 依然有效且令人稱道;但在噪聲較高的日常語音/數據操作中,提高發射功率可明顯改善可讀性與可靠度。特別在郊區 RFI 對 SSB/AM/數據模式影響明顯。
  • 效率挑戰: 傳統線性功率放大器會浪費高達 60% 的輸入功率為熱能,導致設備笨重、耗電量大。
  • Aurora™ 解決方案: FlexRadio 推出 Aurora 系列,在 HF 傳輸技術上取得突破:
    • HF 頻段 500 W PEP6 米波 200 W,重量低於 20 磅。
    • 採用 Class D 架構與自適應預失真(SmartSignal™),效率達 80–90%
    • 整合 **AC 電源(80–264 VAC)**與自動天線調諧器。
    • 散熱量僅 125 W(傳統設計約 800 W
    • 可從標準 120 V / 6 A 插座供電,適合攜帶與遠端操作。
  • 對不同操作員的優勢:
    • 家庭電台: 簡化設備、降低噪音、減少雜亂。
    • 攜帶式與 DX 遠征: 輕量化、降低發電機負載、節省燃料。
    • 遠端電台: 高功率、低複雜度、可靠性高。
  • 結論: 由於雜訊底線上升,傳統 100 W 標準已不再適用。Aurora™ 恢復了失去的鏈路裕度,提供乾淨、高效的高功率傳輸,並整合於單一設備中。

參考文獻:

“Measurement Methodology and Results of Measurements of the Man-Made Noise Floor on HF in The Netherlands,”

Model of Cumulation of Man-Made Radio Noise, University of Twente (2024).

Man-Made Noise Measurements in the HF Range

簡述就是這幾十年來,HF 頻段的雜訊漸多。雜訊源主要來自開關電源的噪聲如逆流器, LED 照明系統等。 這對 HF 語音通訊來說會構成影響。

文中一句重點 AI 消化不來的是:

“QRP proves what’s possible. 500 Watts proves what’s practical.”

小功率証明了其可行性,但 500W 則証明了其實用性。

總結

Ham Radio 的世界裡,從來是以小功率去得遠為優。

大火數能壓制噪聲也是常識吧。

然而對近年興起的數碼玩法如 FT-8 等,這文章或多或少是肯定了 10 W 就夠用了,好此道者無需破費傳統檯機。

Posted in Digital Radio | Tagged , | 1 Comment